The end of US occupation of Afghanistan has been an immense defeat of this imperialist nation. A country which has spent billions of dollars in carrying on its longest war in one of the world's poorest nations and then shamelessly destroying whatever came to hand exposes the blatant ruthlessness of the colonizer. What did the US achieve out of this war? And all the other wars it has been sponsoring since 2001? According to the Brown University's "Costs of War" project, all the post 9/11 wars have cost more than $8 trillion dollars to date. This can be easily explained if we call the USA, "United States of Corporations." The wars of aggression are critical means of maintaining its highly militarized imperialist hegemony.
It has been said here and there that two parties gained from the war: the US Military Industrial Complex (MIC) and the Taliban.
By definition the MIC functions through a close parasitic relationship between military, its bureaucracy and the corporations (and their representatives in governments). In other words, the MIC is an amalgam of defense contractors, private arm dealers, lobbyists and Pentagon's officials. They hold their interest in propagating endless war for super-profits close to heart: Afghanistan heartbreakingly is the best case study. Even very recently, after the defeat and the withdrawal of the US, Republican senator Lindsay Graham stated on BBC that "We will be going back into Afghanistan."
It's now well known that top profit-makers in the US' longest war include its top defense corporations Lockheed Martin, Raytheon, General Dynamics, Boeing and Northrop Grumman. According to Global Times, 'In less than two decades, the price of shares of the top five defense contractors mentioned before has increased between three and 12 times."
On the books now is the further expansion of the Intelligence Industrial Complex lodged within the MIC, namely C4ISR—command, control, communication, computers, intelligence, surveillance, and reconnaissance. Although the US and allied troops are no longer in Afghanistan, Afghanistan's geopolitical significance as well as rich mineral resources is that western imperialist forces led by the US will now depend on surveillance and reconnaissance. The steps forward for the US are clear; US President Biden has stated that the 'terrorist threat has metastasized beyond Afghanistan.' As stated by him, clearly the US has its sights on South Asia, Middle East and Africa and they are now emphasizing their use of counter-terrorism over-the-horizon capabilities, which brings us back to the mega-dollar deals that the war industry needs to keep the sinking ship of capitalism to survive.
One can only surmise that the hegemonic fascist imperialist regime of the US is now once more on its much touted bandwagon of running after terrorists. Though of course, one cannot forget that the 9/11 events were nothing but the 'timely' making of a new generation of enemies and no other but the US and its allies can be blamed for the terrorist cells operating from Afghanistan and elsewhere. They were the ones who in the 1970s and 80s were responsible for the creation of the so-called Mujahidin to fight against the invasion of the former Soviet Union.
Therefore, the creation of regressive forces, of extremist religious forces in Afghanistan can be put solely at the hands of the US, though of course the former Soviet Union cannot be absolved of the wars of hegemony it had also carried out in Afghanistan. One cannot also forget that if the home-grown socialist forces would have been allowed to foster in Afghanistan, the people would have been saved from the current debacle that they face. Nutrition, health, education, social order, women rights, ethnic and minority rights would have been nowhere near the current miserable state. For the monopoly capital of the world, it had been unthinkable to allow people's rights to prosper. For US imperialism, women's rights and human rights are weapons of war; national liberation and democracy are equal to terrorism; socialist and communist countries face vile human-rights abuses through US sanctions – and now Afghanistan will also face the range of weapons that the US has in its arsenal while once again it used its sick rhetoric of human rights abuses that Afghans face at the hands of the Taliban.
As the finest lackeys of the US, the World Bank and International Monetary Fund both have stopped funding to Afghanistan. This is despite the acute hunger, malnutrition and poverty faced by Afghan people, especially women and children. No need to mention the missionary like zeal with which the US had gone into Afghanistan to save Afghan women from the hands of the Taliban.
The US has been exposed shamelessly; it has been getting immense criticism from all corners of the world but of course lacks the shame to acknowledge its defeat and the horrific suffering, destruction and deaths that it has brought to the people of Afghanistan. According to UNICEF, the country has "one of the world's highest rates of stunting and wasting in children under five: 41 percent, with stunting at an extremely high rate of 9.5%, and one in three adolescent girls suffers from anemia, which is another glaring failure of the US to bring even a modicum of social development to the country. Just in 2021 March, Afghanistan has been highlighted as a 'Hunger Hotspot' country suffering from acute food insecurity. These are just a few of the very long-term costs that Afghan people will keep on bearing not only now, but in the next decades.
What awaits the people of Afghanistan? There is no doubt that war-torn nation faces further diabolical interventions from the various other imperialist powers including China and Russia. Countries like Pakistan and India will also interfere based on their so-called national interest while essentially driven by the semi-colonial semi-feudal features of their states. The people will face division based on religion and ethnicity – the woman card has already been much used by liberal forces and will no doubt continue to be used. In short Afghanistan is very far from a democracy, peace and prosperity.
Genuine democracy, national liberation and just and lasting peace are only possible based on self-determination of the Afghan society. There is no doubt that as has been shown in history, the many forms of struggles that will emerge will also push forward class struggles that would be able to provide an ideological and political organization leading to the victory of the people. The defeat of US imperialism in Afghanistan is a beacon for the people across the world but especially South Asia. It gives us the people impetus to unite against the looming clouds of wars in our horizons to gain control over our resources, our land, and our rights. No doubt, the only way to end imperialist wars of aggression is to wage people's wars against imperialism! ###
The article is from Azra Talat Sayeed, ILPS Vice-Chairperson, and Roots for Equity in Pakistan. Azra Sayeed is a Pakistani anti-imperialist activist working with small and landless peasants, women's and peasant rights.
El debilitamiento de los muros del imperialismo estadounidense: Un estudio de caso sobre Afganistán
El fin de la ocupación estadounidense de Afganistán ha sido una inmensa derrota de esta nación imperialista. Un país que ha gastado miles de millones de dólares en llevar a cabo su guerra más larga en una de las naciones más pobres del mundo y que luego ha destruido descaradamente todo lo que tenía a mano, expone la flagrante crueldad del colonizador. ¿Qué consiguió Estados Unidos con esta guerra? ¿Y todas las demás guerras que ha patrocinado desde 2001? Según el proyecto "Costs of War" de la Universidad de Brown, todas las guerras posteriores al 11-S han costado más de 8 billones de dólares hasta la fecha. Esto puede explicarse fácilmente si llamamos a EE.UU. "Estados Unidos de las Corporaciones". Las guerras de agresión son medios críticos para mantener su hegemonía imperialista altamente militarizada.
Se ha dicho aquí y allá que dos partes salieron ganando con la guerra: el Complejo Militar Industrial de EEUU (MIC) y los talibanes.
Por definición, el MIC funciona mediante una estrecha relación parasitaria entre los militares, su burocracia y las corporaciones (y sus representantes en los gobiernos). En otras palabras, el MIC es una amalgama de contratistas de defensa, traficantes de armas privadas, grupos de presión y funcionarios del Pentágono. Tienen muy presente su interés en propagar la guerra sin fin para obtener superbeneficios: Afganistán es, desgarradoramente, el mejor caso de estudio. Incluso hace muy poco, tras la derrota y la retirada de EEUU, el senador republicano Lindsay Graham declaró en la BBC que "volveremos a entrar en Afganistán".
Ahora es bien sabido que entre los principales responsables de los beneficios de la guerra más larga de Estados Unidos se encuentran sus principales corporaciones de defensa, Lockheed Martin, Raytheon, General Dynamics, Boeing y Northrop Grumman. Según Global Times, "en menos de dos décadas, el precio de las acciones de los cinco principales contratistas de defensa antes mencionados se ha multiplicado entre tres y doce veces".
En la actualidad, está en marcha la expansión del Complejo Industrial de Inteligencia alojado en el MIC, es decir, el C4ISR (mando, control, comunicación, ordenadores, inteligencia, vigilancia y reconocimiento). Aunque las tropas estadounidenses y aliadas ya no están en Afganistán, la importancia geopolítica de este país, así como sus ricos recursos minerales, hacen que las fuerzas imperialistas occidentales dirigidas por Estados Unidos dependan ahora de la vigilancia y el reconocimiento. Los pasos a seguir por EE.UU. son claros; el presidente de EE.UU. Biden ha declarado que la "amenaza terrorista ha hecho metástasis más allá de Afganistán". Tal y como ha declarado, está claro que Estados Unidos tiene sus miras puestas en el sur de Asia, Oriente Medio y África, y ahora están haciendo hincapié en el uso de las capacidades de lucha contra el terrorismo en el horizonte, lo que nos lleva de nuevo a los acuerdos megadólares que la industria bélica necesita para mantener la supervivencia del barco que se hunde del capitalismo.
Sólo se puede conjeturar que el régimen imperialista fascista hegemónico de los EE.UU. está ahora una vez más en su tan cacareado carro de perseguir a los terroristas. Aunque, por supuesto, no se puede olvidar que los sucesos del 11-S no fueron más que la fabricación "oportuna" de una nueva generación de enemigos y no se puede culpar a nadie más que a EEUU y sus aliados de las células terroristas que operan desde Afganistán y otros lugares. Ellos fueron los responsables en los años 70 y 80 de la creación de los llamados muyahidines para luchar contra la invasión de la antigua Unión Soviética.
Por lo tanto, la creación de fuerzas regresivas, de fuerzas religiosas extremistas en Afganistán puede achacarse únicamente a Estados Unidos, aunque por supuesto no se puede eximir a la antigua Unión Soviética de las guerras de hegemonía que también llevó a cabo en Afganistán. Tampoco se puede olvidar que si se hubiera permitido a las fuerzas socialistas autóctonas fomentar en Afganistán, el pueblo se habría salvado de la actual debacle a la que se enfrenta. La nutrición, la salud, la educación, el orden social, los derechos de las mujeres, los derechos étnicos y de las minorías no habrían estado ni de lejos en el miserable estado actual. Para el capital monopolista del mundo, ha sido impensable permitir que prosperen los derechos de las personas. Para el imperialismo estadounidense, los derechos de las mujeres y los derechos humanos son armas de guerra; la liberación nacional y la democracia son iguales al terrorismo; los países socialistas y comunistas se enfrentan a viles abusos de los derechos humanos a través de las sanciones estadounidenses - y ahora Afganistán también se enfrentará a la gama de armas que los EE.UU. tienen en su arsenal, mientras que una vez más utilizó su retórica enferma de los abusos de los derechos humanos que los afganos enfrentan a manos de los talibanes.
Como los mejores lacayos de Estados Unidos, el Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional han dejado de financiar a Afganistán. Todo ello a pesar del hambre, la desnutrición y la pobreza agudas a las que se enfrenta el pueblo afgano, especialmente las mujeres y los niños. No hace falta mencionar el celo misionero con el que EE.UU. fue a Afganistán para salvar a las mujeres afganas de las manos de los talibanes.
EE.UU. se ha expuesto descaradamente; ha recibido inmensas críticas de todos los rincones del mundo pero, por supuesto, carece de la vergüenza de reconocer su derrota y el horrible sufrimiento, destrucción y muertes que ha traído al pueblo de Afganistán. Según UNICEF, el país tiene "una de las tasas más altas del mundo de retraso en el crecimiento y emaciación en niños menores de cinco años: El 41%, con un índice de retraso en el crecimiento extremadamente alto del 9,5%, y una de cada tres niñas adolescentes sufre anemia, lo que supone otro flagrante fracaso de Estados Unidos a la hora de aportar un mínimo de desarrollo social al país". En marzo de 2021, Afganistán ha sido señalado como un país con un "punto crítico de hambre" que sufre de inseguridad alimentaria aguda. Estos son sólo algunos de los costes a muy largo plazo que el pueblo afgano seguirá soportando no sólo ahora, sino en las próximas décadas.
¿Qué le espera a la población de Afganistán? No hay duda de que la nación desgarrada por la guerra se enfrenta a nuevas intervenciones diabólicas de otras potencias imperialistas, como China y Rusia. Países como Pakistán e India también interferirán basándose en su supuesto interés nacional, aunque esencialmente impulsados por las características semicoloniales y semifeudales de sus estados. El pueblo se enfrentará a la división basada en la religión y la etnia; la carta de la mujer ya ha sido muy utilizada por las fuerzas liberales y sin duda seguirá utilizándose. En resumen, Afganistán está muy lejos de la democracia, la paz y la prosperidad.
La democracia genuina, la liberación nacional y la paz justa y duradera sólo son posibles sobre la base de la autodeterminación de la sociedad afgana. No hay duda de que, como se ha demostrado en la historia, las múltiples formas de lucha que surgirán también impulsarán las luchas de clase que serán capaces de proporcionar una organización ideológica y política que conduzca a la victoria del pueblo. La derrota del imperialismo estadounidense en Afganistán es un faro para los pueblos de todo el mundo, pero especialmente del sur de Asia. Nos da a los pueblos el impulso para unirnos contra las nubes de guerras que se ciernen en nuestro horizonte para conseguir el control de nuestros recursos, nuestra tierra y nuestros derechos. Sin duda, ¡la única manera de acabar con las guerras de agresión imperialistas es librar guerras populares contra el imperialismo! ###
El artículo es de Azra Talat Sayeed, vicepresidenta del ILPS y de Raíces para la Equidad en Pakistán. Azra Sayeed es una activista antiimperialista pakistaní que trabaja con los pequeños campesinos sin tierra y con los derechos de las mujeres y los campesinos.
L'affaiblissement des murs de l'impérialisme américain : Une étude de cas sur l'Afghanistan
La fin de l'occupation américaine en Afghanistan a été une immense défaite pour cette nation impérialiste. Un pays qui a dépensé des milliards de dollars pour mener sa plus longue guerre dans l'une des nations les plus pauvres du monde, puis qui a détruit sans vergogne tout ce qui lui tombait sous la main, expose l'impitoyabilité flagrante du colonisateur. Qu'ont obtenu les États-Unis de cette guerre ? Et de toutes les autres guerres qu'ils ont parrainées depuis 2001 ? Selon le projet "Costs of War" de l'université Brown, toutes les guerres postérieures au 11 septembre ont coûté plus de 8 000 milliards de dollars à ce jour. Cela s'explique facilement si l'on appelle les États-Unis "États-Unis des sociétés". Les guerres d'agression sont des moyens essentiels pour maintenir leur hégémonie impérialiste hautement militarisée.
Il a été dit ici et là que deux parties ont profité de la guerre : le complexe militaro-industriel américain (MIC) et les Talibans.
Par définition, le MIC fonctionne grâce à une relation parasitaire étroite entre l'armée, sa bureaucratie et les entreprises (et leurs représentants dans les gouvernements). En d'autres termes, le MIC est un amalgame d'entrepreneurs de la défense, de marchands d'armes privés, de lobbyistes et de fonctionnaires du Pentagone. Ils tiennent à cœur leur intérêt à propager une guerre sans fin pour des superprofits : L'Afghanistan en est le meilleur exemple. Même très récemment, après la défaite et le retrait des États-Unis, le sénateur républicain Lindsay Graham a déclaré sur la BBC : "Nous allons retourner en Afghanistan."
Il est désormais bien connu que les principaux bénéficiaires de la plus longue guerre des États-Unis sont les grandes entreprises de défense Lockheed Martin, Raytheon, General Dynamics, Boeing et Northrop Grumman. Selon le Global Times, "en moins de deux décennies, le prix des actions des cinq principaux entrepreneurs de la défense mentionnés précédemment a été multiplié par trois à douze."
L'expansion du complexe industriel du renseignement logé au sein du MIC, à savoir le C4ISR - commandement, contrôle, communication, ordinateurs, renseignement, surveillance et reconnaissance - est à l'ordre du jour. Bien que les troupes américaines et alliées ne soient plus en Afghanistan, l'importance géopolitique de ce pays ainsi que ses riches ressources minérales font que les forces impérialistes occidentales dirigées par les États-Unis dépendront désormais de la surveillance et de la reconnaissance. La marche à suivre pour les États-Unis est claire : le président américain Biden a déclaré que "la menace terroriste s'est métastasée au-delà de l'Afghanistan". Comme il l'a déclaré, les États-Unis ont clairement les yeux rivés sur l'Asie du Sud, le Moyen-Orient et l'Afrique et ils mettent désormais l'accent sur l'utilisation de capacités de lutte contre le terrorisme au-delà de l'horizon, ce qui nous ramène aux contrats méga-dollars dont l'industrie de la guerre a besoin pour assurer la survie du capitalisme en perdition.
On ne peut que supposer que le régime impérialiste fasciste hégémonique des États-Unis a repris le train en marche pour courir après les terroristes. Bien entendu, il ne faut pas oublier que les événements du 11 septembre n'étaient rien d'autre que la création "opportune" d'une nouvelle génération d'ennemis et que les États-Unis et leurs alliés sont les seuls à pouvoir être tenus responsables des cellules terroristes opérant depuis l'Afghanistan et ailleurs. Ce sont eux qui, dans les années 1970 et 1980, ont été responsables de la création des "moudjahidines" pour lutter contre l'invasion de l'ancienne Union soviétique.
Par conséquent, la création de forces régressives, de forces religieuses extrémistes en Afghanistan ne peut être imputée qu'aux États-Unis, même si, bien entendu, l'ancienne Union soviétique ne peut être absoute des guerres d'hégémonie qu'elle a également menées en Afghanistan. On ne peut pas non plus oublier que si les forces socialistes locales avaient été autorisées à se développer en Afghanistan, le peuple aurait été sauvé de la débâcle actuelle à laquelle il est confronté. La nutrition, la santé, l'éducation, l'ordre social, les droits des femmes, les droits des ethnies et des minorités auraient été loin de l'état misérable actuel. Pour le capital monopoliste du monde, il était impensable de permettre aux droits des personnes de prospérer. Pour l'impérialisme américain, les droits des femmes et les droits de l'homme sont des armes de guerre ; la libération nationale et la démocratie sont égales au terrorisme ; les pays socialistes et communistes sont confrontés à d'ignobles violations des droits de l'homme par le biais des sanctions américaines - et maintenant, l'Afghanistan sera également confronté à la gamme d'armes que les États-Unis ont dans leur arsenal, alors qu'une fois de plus ils ont utilisé leur rhétorique malsaine sur les violations des droits de l'homme auxquelles les Afghans sont confrontés aux mains des talibans.
En tant que meilleurs laquais des États-Unis, la Banque mondiale et le Fonds monétaire international ont tous deux cessé de financer l'Afghanistan. Et ce, malgré la faim, la malnutrition et la pauvreté aiguës auxquelles est confronté le peuple afghan, en particulier les femmes et les enfants. Inutile de mentionner le zèle de missionnaire avec lequel les États-Unis sont entrés en Afghanistan pour sauver les femmes afghanes des mains des talibans.
Les États-Unis ont été exposés de manière éhontée ; ils ont fait l'objet d'immenses critiques aux quatre coins du monde, mais n'ont évidemment pas la honte de reconnaître leur défaite et les horribles souffrances, destructions et morts qu'ils ont infligées au peuple afghan. Selon l'UNICEF, le pays a "l'un des taux les plus élevés au monde de retard de croissance et d'émaciation chez les enfants de moins de cinq ans : 41 %, avec un taux de retard de croissance extrêmement élevé de 9,5 %, et une adolescente sur trois souffre d'anémie, ce qui constitue un autre échec flagrant des États-Unis à apporter ne serait-ce qu'un minimum de développement social au pays. Rien qu'en mars 2021, l'Afghanistan a été désigné comme un pays "Point chaud de la faim" souffrant d'une insécurité alimentaire aiguë. Ce ne sont là que quelques-uns des coûts à très long terme que le peuple afghan continuera à supporter, non seulement aujourd'hui, mais aussi au cours des prochaines décennies.
Qu'attend le peuple afghan ? Il ne fait aucun doute que cette nation déchirée par la guerre devra faire face à de nouvelles interventions diaboliques de la part de diverses autres puissances impérialistes, dont la Chine et la Russie. Des pays comme le Pakistan et l'Inde interviendront également en fonction de leur soi-disant intérêt national, alors qu'ils sont essentiellement motivés par les caractéristiques semi-coloniales et semi-féodales de leurs États. Le peuple sera confronté à une division basée sur la religion et l'ethnicité - la carte de la femme a déjà été beaucoup utilisée par les forces libérales et continuera sans aucun doute à l'être. En bref, l'Afghanistan est très loin de la démocratie, de la paix et de la prospérité.
Une véritable démocratie, la libération nationale et une paix juste et durable ne sont possibles que sur la base de l'autodétermination de la société afghane. Il ne fait aucun doute que, comme l'a montré l'histoire, les nombreuses formes de luttes qui émergeront feront également progresser les luttes de classe qui seraient capables de fournir une organisation idéologique et politique menant à la victoire du peuple. La défaite de l'impérialisme américain en Afghanistan est un phare pour les peuples du monde entier, mais surtout de l'Asie du Sud. Elle nous donne l'élan nécessaire pour nous unir contre les nuages de guerres qui se profilent à l'horizon pour prendre le contrôle de nos ressources, de nos terres et de nos droits. Sans aucun doute, la seule façon de mettre fin aux guerres d'agression impérialistes est de mener des guerres populaires contre l'impérialisme ! ###
Cet article est d'Azra Talat Sayeed, vice-présidente de l'ILPS, et de Roots for Equity au Pakistan. Azra Sayeed est une militante anti-impérialiste pakistanaise qui travaille avec les petits paysans et les paysans sans terre, les droits des femmes et des paysans.
WordPress.com
No comments:
Post a Comment